4.10.2016

Armstrong acusado de omitir información.

En un giro de su situación legal con respecto a la demanda de Ley de Falsedad de reclamaciones en contra del mismo, se le acusa de retener información clave en los datos relacionados con el testimonio de los expertos patrocinados por el Dr. Erich Joachimsthaler.

El gobierno de Estados Unidos por lo tanto esta pidiendo al tribunal federal impedir los testimonios, quien en su declaración señalo que la marca Servicio Postal USA, mejoro a través del patrocinio que otorgo al equipo ciclista, a pesar del resultado de la decisión de la USADA. Decisión que ya todos conocemos.

“Armstrong no debería permitírsele proporcionar testimonio basado en datos que el fallo obtener en el plazo establecido por la orden judicial y los sigue reteniendo ilegalmente”.

El informe detalla el motivo de la exclusión de la prueba pericial que destaca dos casos en los que Lance retine piezas claves de los datos relativos a la marca Servicio Postal USA; datos relativos a la “diferenciación energetizada” en el Valuador Brad Asser y una encuesta de la empresa de mercadotecnia Chadwinck Martin Bailey.

En tanto al dato de la “diferencia energetizada” es un medida de la marca “dirección en el mercado”. El análisis finalizo en julio del año pasado, sin embargo, los datos proporcionados a la demanda indican que la dirección del Servicio Postal USA disminuyo tras la decisión tomada por la USADA, lo contradice totalmente el argumento del tejano.

La segunda pieza es la encuesta que incluye 200 respuestas y demás información sobre la longitud y las tasas de Kick-Out.

Tales piezas son importantes para que el gobierno haga las preguntas correctas al testimonio del Dr. Joachimsthaler.

“A pesar de la amplia oportunidad de tiempo que ha tenido, Armstrong no ha entregado tales datos y acatar la orden de la corte y perjudican al capacidad del gobierno para llevar a cabo su propio análisis independiente.

Armstrong sostiene de nuevo la importancia que el Servicio Postal USA da al dopaje ciclista, pero no hizo nada al respecto porque estaba lucrando de los éxitos que El y el equipo obtenían. Lance ha tenido dos pequeños triunfos en el juicio de las reclamaciones que se le lleva, en enero el Juez de distritito Christopher Cooper desestimo la porción de afirmación inversa demanda del denunciante Floyd Landis en contra del exnegocio de Lance asociado con Bart knaggs y Bill Stapleton, en marzo el Juez Cooper en fallo rechazo la reclamación de la afirmación del gobierno de que Armstrong devuelva el dinero del patrocinio que recibió junto con su equipo del Servicio Postal USA después de admitir el uso de drogas de mejora de rendimiento.

No hay comentarios: